(5271 S. K. m. 279, 286) (5237 S K. m. 192)
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Mahkeme tarafından verilen karardaki gerekçede sanığın çöp konteynerin altında ele geçen esrar maddesinin kendisine ait olduğu, bu maddeyi satmak ve içmek amacıyla bulundurduğu yönündeki savunmasını etkin pişmanlık olarak kabul ve takdir ederek TCK'nun 192/3. Maddesi gereğince takdiren yarı oranında indirim yapıldığı, ancak dosyadaki mevcut deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın soruşturma aşamasında ve yerel mahkemece alınan ilk savunmasında esrar maddesini kabul etmediği, muhbir tutanağı ve 24/05/2016 tarihli Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğünün çöp konteynerin altından çıkan A101 ibareli poşet üzerinden sanık B. K.in sağ el serçe parmak izi çıktığına dair rapor olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine sanığın 08/09/2016 tarihli celsede yazdığı dilekçeyi tekrar ederek kabul ettiği anlaşıldığından TCK'nun 192/3. Maddedeki koşulların oluşmadığı, ancak aleyhe bozma yönünde istinaf talebi olmadığı anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)