(5271 S. K. m. 279, 280, 294, 303) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık …… müdafii Av. …ve sanık …. müdafii Av. …'nun istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanıkların eylemlerinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ….. müdafii Av. ……ve sanık …… müdafii Av. ….'nun suçun sübutuna yönelik ve başkaca istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir,
Ancak, Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/1216 sırasında kayıtlı alüminyum folyodan yapılmış 2 adet küçük çanak ile 1 adet kova diye tabir edilen uyuşturucu içmede kullanılan altı kesilmiş kapak kısmı ise yanık vaziyette pet şişenin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numune ve 3 adet mavi renkli hapın ise TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken tümünün TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları bu yönden yerinde ise de, bu aykırılık CMK'nın 280/1-a.2.cümle ve 303/1-c. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün müsadereye ilişkin D bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/1216 sırasında kayıtlı alüminyum folyodan yapılmış 2 adet küçük çanak ile 1 adet kova diye tabir edilen uyuşturucu içmede kullanılan altı kesilmiş kapak kısmı ise yanık vaziyette pet şişenin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numune ve 3 adet mavi renkli hapın TCK'nın 54/4. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE," şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE
Sanık ……….'a verilen ceza miktarı, tutuklu kaldığı süre nazara alınarak sanık ……..'ın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dair kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 25.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)