(5271 S. K. m. 279, 280, 286)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280.maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
İzmir Kriminal Polis Labaratuvar Müdürlüğünün 19/04/2016 tarih IZM-KIM-16-04400 nolu uzmanlık raporunda 2,0 gram şahit numune olduğu bildirilmesine rağmen yerel mahkemece kararda şahit numune müsadere edilmediği, Cumhuriyet Savcılığı tarafından talep halinde yerel mahkemece ek karar ile şahit numunenin müsaderesine karar verilebileceğinden ve yerel mahkeme kararının gerekçesinde delil olarak değerlendirilen Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/916 D.iş önleme arama kararından bahsedildiği ve bu karara istinaden arama yapıldığı, ancak dosyada mevcut olmaması nedeni ile dairemizce Denizli 2. Sulh Ceza Hakimliğine müzekkere yazılarak getirtildiği anlaşılmakla bu hususlar bozma konusu yapılmamıştır.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair karar CMK 286/2-a maddesi uyarınca, 28/02/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak verildi. (¤¤)