(5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafiilerinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280.maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
A-) Sanık S. A.'ın 14/04/2016 tarihli celsede dosyaya sunduğu savunma dilekçesinde ve beyanında suça konu esrarın kendisine ait olmadığını, E. A.'un organizasyonu ile 5.000 TL para ve passat marka araç karşılığında Antalya'ya götürmeyi kabul ettiğini, kendisine verilecek aracın A. E. ve M. E.'e ait olduğunu öğrendiğini, Ş. Ç. ve A. E.'in esrarı kendisine 15/01/2016 tarihinde Lice'de, Ş. Ç.'ın amcasının oğlu olarak öğrendiği fakat açık kimliğini bilmediği "Askeri" diye hitap edilen bir kişi ile birlikte teslim ettiklerini, 27/01/2016 tarihinde de çay ocağında oturduğu esnada tanımadığı birinin gelip Ahmet'in gönderdiğini söyleyerek kendisine para ve esrarı götüreceği E. Y. ve M. Y. isimli kişilerin adresini verdiğini beyan etmesi ve bu kişilerin telefon numaraları ile adreslerini de bildirmesi ile hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında sanık S. A.'ın suça konu uyuşturucu madde ile ilgisini belirttiği şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması, soruşturma veya kovuşturma açılması halinde akıbetinin araştırılması, kamu davası açıldığında ve gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanık S. A. hakkında TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
B-) Sanıklar M. S. A. ve sanık O. Ç.'in tüm aşamalardaki savunmalarında ele geçen uyuşturucu maddenin sanık S. A.'a ait olduğu ve Antalya'ya nakli için kendilerine para vereceğini söylemesi üzerine uyuşturucu maddenin nakline katıldıklarını beyan etmeleri ve haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri karşısında TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Nedeniyle sanıkların savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve müdafiilerinin istinaf talebi bu yönden yerinde görülerek, CMK'nın 289/1-h. maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin CMK'nın 280/1-b maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
Sanıkların TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
CMK 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 24/02/2017 tarihinde oyçokluğu (Daire Başkanı sayın M. E.'in sanıklar M. S. A. ve O. Ç. hakkında verilen mahkumiyet kararı ile ilgili karşı oyu) ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklar M. S. A. ve O. Ç. hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya uygun olması nedeni ile bu iki sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerektiği, kaldı ki; dairenin kabulüne göre de bu iki sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bu iki sanık ile ilgili toplanması gereken başka delil bulunmadığından mevcut delil durumuna göre dairece duruşma açılarak değerlendirme yapılması gerektiğinden, bu hususun bozma konusu yapılamayacağı görüşündeyim.24/02/2017 (¤¤)