(5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280.maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Kabule göre; Adli emanetin 2009/76 sırasında kayıtlı A.t T.'ya ait cep telefonu ve sim kartı ile ilgili bir kararı verilmediği,
Sanık hakkında düzenlenmiş; 07/06/2007 tarihli askerliğe elverişli olmadığına dair rapor, Haseki Eğitim ve Araştırma hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 06/08/2010 tarihli şizoaffektif bozukluğu bulunduğuna dair rapor, yine aynı hastane sağlık kurulunca düzenlenen 12/04/2011 tarihli kronik şizoaffektif rahatsızlığı bulunduğuna dair rapor, Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk mahkemesinin 07/10/2011 tarih 2010/921 esas sayılı kararı sanığın vesayet altına alınmış olması, 28/04/2015 tarihli Adana Doktor Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesi başhekimliğince düzenlenen sanığın TCK.nın 32/1 ve 32/2 maddeleri kapsamında ceza ehliyetinin tam olduğuna dair rapor birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezai ehliyetinin kısmen veya tamamen ortadan kaldıran bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu aracılığı ile tespitini gerektiren çelişkili bir durumun ortaya çıktığı, bu sebeple sanığın suç tarihi itibariyle işlediği uyuşturucu madde ticareti yapmak eylemi ile ilgili olarak cezai ehliyetinin kısmen veya tamamen ortadan kaldıran akıl hastalığı veya zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırılarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken raporlar arasındaki çelişki giderilmeden sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı ve savunma hakkının kısıtlar nitelikte olduğu anlaşıldığından;
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiilerinin istinaf talebi bu yönden yerinde görülerek, CMK'nın 289/1-h. maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin CMK'nın 280/1-b maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek üzere, bozma kararı yönünden CMK 286/2-a maddesi gereği kesin olarak, hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 21/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)