(5237 S. K. m. 54, 188) (5271 S. K. m. 232)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Sanıklardan ele geçirilen 530 gram eroin maddesinin miktarına göre TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanıkların suçunun sabit olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafiinin başvurusundaki başkaca itiraz sebepleri yerinde görülmemiştir,
Ancak, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/4048 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile kriminal polis laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasa ve hukuka aykırı olduğu ancak bu aykırılık, CMK'nın 280/1-c ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafından "TCK'nun 54/1-4" ibareleri çıkarılıp yerine " TCK'nın 54/4." ibarelerinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ile tutuklu kaldıkları süre nazara alınarak serbest kaldıklarında kaçma şüphesi bulunduğundan sanıkların TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)