(5237 S. K. m. 54, 188) (5271 S. K. m. 232)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar .......... ve .......... müdafiilerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanıkların suçunun sabit olduğu anlaşıldığından sanıklar .......... ve .......... müdafiilerinin başvurularındaki başkaca itiraz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/7700 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile 2017/7683 sırasında kayıtlı uyuşturucu paketleme malzemeleri ve kriminal polis laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilirken ayrı ayrı fıkralar belirtilmeden tamamının TCK'nın 54/4. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması yasa ve hukuka aykırı olduğu ancak bu aykırılık, CMK'nın 280/1-c ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, müsadereye ilişkin paragrafın hükümden çıkarılarak yerine "Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/7700 sırasında kayıtlı inceleme konusundan iade edildiği şekliyle gelen mühürlü bez torba içerisinde olduğu belirtilen 292,0 gram Hint Keneviri Bitkisi olduğu değerlendirilen tohumlu yeşil renkli bitki parçaları, 34,3 gram MDMA aktif maddesi olduğu değerlendirilen Domino taşı şeklinde mor renkli tabletler ve 29,0 gram MDMA aktif maddesi olduğu değerlendirilen Heineken ibareli pembe renkli tabletler (Narkotik Suçlar İle Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiği şekliyle) ile kriminal polis laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/7683 sırasında kayıtlı Delil poşeti içerisinde olduğu belirtilen 1 adet beyaz renkli peçete, 4 adet siyah renkli poşet ve 9 adet gazete kağıdı parçaları (Narkotik Suçlar İle Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiği şekliyle)'nın da TCK'nın 54/1. maddesi gereğice MÜSADERESİNE" şeklindeki paragrafın yazılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Dair, kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)