(5237 S. K. m. 192) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Sanığın, suça konu uyuşturucu maddeyi ......... ikamet eden, babasına ait beyaz renkli toros marka aracı bulunan, 26 yaşlarında ......... isimli şahıstan satın aldığını savunmuş olması karşısında; Sanığın savunması doğrultusunda ......... isimli şahıs araştırılıp gerçek kimliği saptanarak, böyle bir kişinin varlığı halinde de hakkında suç duyurusunda bulunularak, hakkında kamu davası açılması durumunda bu dosyanın, kamu davası açılmaması durumunda soruşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi, soruşturmanın sonuçlandırılmamış olması durumunda da makul bir süre beklendikten sonra kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmış olmakla,
Sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları bu yönden yerinde görülerek, CMK'nın 289/1. maddesi yollamasıyla CMK'nın 280/1-d. maddesi gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dair, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 17/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)