(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 186)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280.maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
1-Sanık hakkında ticari amaçla bandrolsüz içki bulundurmak suretiyle 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanığın başvurusundaki başkaca istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak resmi belgelerde "büfe/bakkal" sıfatıyla kayıtlı işyerini işleten sanığın görevinin bir meslek veya sanatın icrası kapsamında sayılamayacağı, bu nedenle sanık hakkında TCK'nun 186/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasa ve hukuka aykırı olmakla sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nun 280/1-b ve 303'üncü maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan; istinaf yoluna başvurulan hüküm fıkrasının TCK'nun 186/2.maddesinin uygulandığı "C-2" bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına ve bu nedenle TCK'nun 62.maddesinin uygulandığı "C-3" bendindeki "1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 5 gün adli para cezası" ibaresinin "10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası" olarak, TCK'nun 52/2-3.maddesinin uygulandığı "C-5" bendinde "100 TL" olarak belirlenen sonuç adli para cezasının da "80 TL" olarak değiştirilmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK SANIK ve CUMHURİYET SAVCISININ İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dair, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca, 02/01/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak verildi. (¤¤)