(5271 S. K. m. 232, 279, 280) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanığın suçunun sabit olduğu anlaşıldığından sanığın başvurusundaki başkaca itiraz sebepleri yerinde görülmemiştir,
Ancak; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/1367 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken fıkra belirtmeksizin sadece TCK'nın 54. maddesinin yazılması ve kriminal polis laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması yasa ve hukuka aykırı olduğu ancak bu aykırılık, CMK'nın 280/1-c ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, müsadereye ilişkin paragrafın hükümden çıkarılarak yerine "Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/1367sırasında kayıtlı KRİMİNALDEN GELDİĞİ HALDE MÜHÜRLÜ BEZ TORBA İÇERİSİNDE 1,3 GR İADE EDİLEN UYUŞTURUCU (METAMFETAMİN) MADDE ile kriminal polis laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE," şeklindeki paragrafın yazılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Dair, CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca 29/03/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)