(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 58)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2017/1896 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler ile Janderma Genel Komutanlığı Kriminal Laboratuvarındaki inceleme konusu madde ile ilgili şahit numune hakkında Mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı süresinde birden fazla uyuşturucu madde kullanması sebebiyle TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Sanığın sabıkasına esas Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2014 tarihinde kesinleşmiş, 2007/601 Esas, 2010/1 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca 22/03/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. (¤¤)