(5271 S. K. m. 232, 279, 280) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanığın suçunun sabit olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin istinaf başvurusundaki başkaca itiraz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında Antalya Emanet Memurluğunun 2018/1949 sırasında kayıtlı 1 gram hint keneviri bitkisi olduğu değerlendirilen tohumlu yeşil bitki parçaları ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde 2 gram olarak bulundurulan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince, Antalya Adli Emanet Memurluğunun 2018/2025 sırasında kayıtıl bulunan 6 adet şeffaf kilitli poşetin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken TCK'nın 54. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması yasa ve hukuka aykırı olduğu ancak bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c ve 303'üncü maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün müsadereye ilişkin "Antalya Adli emanetinin 2018/1949 ve 2018/2025 sırasında kayıtlı bulunan; uyuşturucu madde ve kilitli poşetler ile inceleme sırasıda alıkonulan şahit numunelerin TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE." şeklindeki bendinin hükümden çıkarılarak yerine,
"Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2018/1949 sırasında kayıtlı bulunan; 1,0 gram hint keneviri bitkisi olduğu değerlendirilen tohumlu yeşil renkli bitki parçaları ile Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünde 2 gram olarak bulundurulan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince, yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2018/2025 sırasında kayıtlı bulunan; 6 adet şeffaf kilitli poşet'in TCK 54/1.maddesi uyarınca MÜSADERESİNE" ibaresinin yazılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ile tutuklu kaldığı süre nazara alınarak serbest kaldığında kaçma şüphesi bulunduğundan sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 01/03/2019 tarihinde oybirliği karar verildi. (¤¤)