(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 43)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ....... ve sanıklar müdafilerinin başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
1-Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesini.....014/286 Esas sayılı dosyasında ....... ve .......'in, 30/01/2014 tarihinde Gaziantep'te .......'in kullandığı belirtilen ..... plakalı araçta yakalandığı iddia edilen 72.250 gram esrar maddesi ile ilgili suçun da sanıkları oldukları görülmekle sanıklar hakkındaki davaların birleştirilmesi, Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/286 Esas sayılı dosyasında hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanıklar hakkında TCK'nun 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ......., ......., ....... ve .......'ın 08/12/2013 tarihinde Silifke'de .......'nin sevk ve idaresindeki 27 U 38.. plakalı kamyonda yakalanan esrar maddesiyle ilgili suça iştiraklerine ilişkin delillerin 22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32 -33-34- 35-36-37-38-39-40-41-42-43-44 ve 45 nolu iletişim tespiti kayıtlarına dayandırıldığı ancak sanıklar ......., ....... ve .......'nin söz konusu telefon görüşmelerini inkar etmeleri karşısında iletişim tespit tutanaklarına konu ses kayıtlarının bu sanıklara dinlettirilip kabul etmemeleri durumunda usulüne uygun olarak sanıkların ses örneklerinin alınıp tape kayıtlarındaki seslerin sanıklara ait olup olmadığı hususunda ses analiz raporlarının aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık …..'nin suç tarihinde Manavgat'ta olmadığını savunması karşısında yukarıda belirtilen iletişim tespit kayıtlarına dair HTS raporlarının ve sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon hatlarına ilişkin HTS raporlarının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık ….. hakkında, tekerrüre esas alınan ilam olarak belirtilen "Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2001 tarih, 2011/95 esas, 2011/259 karar sayılı" ilamın "Adana Kapatılan (CMK.250.maddesi ile Görevli) 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarih, 2011/95 esas, 2011/259 kararı" olduğu ve bu ilama ilişkin de Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas 2011/3 Karar sayılı dosyasında sanığın eski hale getirme talepli dilekçesi uyarınca infazın durdurulmasına ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine dair ek karar verildiği gözetilmeden tekerrür uygulamasına esas alınarak hüküm kurulması,
Yasa ve hukuka aykırı olmakla sanık ....... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları bu yönden yerinde görülerek CMK'nun 289/1.maddesi delaletiyle CMK'nun 280/1-d maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)