(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 54)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Olaydan sonra sanığın jandarmada müdafii huzurunda alınan 27/06/2016 tarihli ifadesinde "önceki yıllarda psikolojik nedenlerden dolayı Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde yattığını, psikolojik nedenlerden dolayı ilaç kullandığını" dile getirmesi karşısında inceleme konusu suçla ilgili olarak sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca "akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı" yönünde rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Tanık numunenin müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca imhasına karar verilmesi,
Uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrasına göre müsaderesine karar verilmesi,
Suça konu olayda ele geçen herhangi bir hassas terazi bulunmadığı halde bu konuda müsadere kararı verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu bu yönü itibariyle yerinde olduğundan CMK'nın289. maddesi yollamasıyla CMK'nın 280/1-d. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Dair, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine 26/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)