(5271 S. K. m. 232, 279, 280, 289, 294, 303) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Yargılama sürecinin aşağıda belirtilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanığın suçunun sabit olduğu, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi …… isimli şahıstan aldığını belirtmekle birlikte, kimlik bilgileri yada telefon numarası gibi detay vermediği, kollukça yapılan araştırma sonucu düzenlenen tutanağa göre de şahsın tespit edilemediği anlaşılmış olup, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin sanığın eyleminin sübutu ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki ve diğer istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2018/66 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, 2018/66 sırasında kayıtlı hassas terazinin de TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken tamamının TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması usul ve yasaya aykırı ise de, bu aykırılık CMK'nın 280/1-a-2.cümle ve 303/1-c. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükmün 4. bendindeki müsaredeye ilişkin kısımlar çıkarılarak yerine "Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/66 sırasında kayıtlı 68 gram uyuşturucu maddenin ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan toplam 6 gram şahit numunenin TCK'nın 54/4. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE, aynı emanetin 2018/66 sırasında kayıtlı 1 adet MADE İN CHİNE ibareli hassas terazinin TCK'nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
Sanığa verilen ceza miktarı, tutuklu kaldığı süre nazara alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Dair kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 15.02.2019 tarihinde oybirliği karar verildi. (¤¤)