(5271 S. K. m. 232, 279, 280) (5237 S. K. m. 54, 58)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Sanıklar hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamlarda TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sebebiyle bu kez sanıklar hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yargılama sürecinin yukarıda belirtilen eleştiri ve aşağıda düzeltilen husus dışında kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve her iki sanığın da suçunun sabit olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularındaki başkaca itiraz sebepleri yerinde görülmemiştir,
Ancak; Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi ve uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen fakat suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen diğer eşyanın müsaderesine ise TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken madde fıkrası belirtilmeksizin hepsi için sadece TCK'nın 54.maddesi yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması yasa ve hukuka aykırı olması sebebiyle sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c ve 303'üncü maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan hükmün müsadereye ilişkin (VI) numaralı bendinin, "Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numuneler ile Kale Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2016/144 sırasında net 3.956 gram ağırlığında yeşil renkli bitki parçası, net 81 gram ağırlığında yeşil renkli bitki parçası ve net 5.576 gram ağırlığında yeşil renkli bitki parçası şeklinde bulunan uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4.maddesi gereğince MÜSADERESİNE." şeklinde değiştirilmesine ve hükmün (VII) numaralı bendindeki "TCK’nın 54.md" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresinin yazılmasına ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 12/02/2019 tarihinde oybirliği karar verildi. (¤¤)