(5271 S. K. m. 223, 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 191)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı yasanın 280. maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda;
Uyaptan yapılan sorgulamada, sanık hakkındaki Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/670 Esas sayılı dosyasında, sanığın 27/ 02/ 2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, bulundurmak ve kullanmak suçu nedeniyle hakkında Mersin C. Başsavcılığının 01/09/2015 tarih ve 2015/ 19093 Soruşturma, 2015/590 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ancak sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 04/11/2016 tarihinde denetim dosyasının kapatıldığı, Mersin C.Savcılığının 04/11/2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı ve sanık hakkında 15/11/2016 tarihinde Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yargılama sonunda 09/06/2017 tarih ve 2017/497 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 08/09/2017 tarihinde kesinleştiği, istinaf incelemesine konu 09/09/2016 tarihli eylemin sanık hakkındaki 27/02/2015 tarihli eylemle ilgili kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu tespit edilmiş olup,
TCK'nın 191/5. maddesinde öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca kovuşturma şartı bulunmaması sebebiyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden sanığın 09/09/2016 tarihli eylemi hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinin yasa ve hukuka aykırı olması sebebiyle sanığın istinaf başvurusu bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık CMK'nın 280/1-a ve 303'üncü maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, istinaf yoluna başvurulan hükmün, mahkûmiyete ilişkin 1. bendinin ve 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın, 09/09/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak eyleminin, sanığın 27/ 02/ 2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde satın almak, bulundurmak ve kullanmak suçu nedeniyle hakkında Mersin C. Başsavcılığının 01/09/2015 tarih ve 2015/ 19093 Soruşturma, 2015/590 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile belirlenen yükümlülüğün ihlali niteliğinde olması sebebiyle kamu davasının, TCK'nın 191/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE," şeklinde yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle HÜKÜM DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair kararın tebliğinden itibaren onbeş günlük süre içinde Dairemize veya bulunduğu yer ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ibraz edilecek bir dilekçeyle veya zabıt katibine sözlü beyanda bulunup zapta geçirtilmesi suretiyle, cezaevinde bulunanlar için ise ayrıca bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunup tutanağa geçirilmek suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek karar hakkında Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, CMK’nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dışında hükmü temyiz edenin temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiği aksi halde CMK’nın 294/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddedileceği hususunun ihtarına, temyiz yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleştirileceği hususunun bildirilmek suretiyle 01.03.2019 tarihinde oybirliği karar verildi. (¤¤)