T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :04/01/2023
MAHKEMESİ:ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :20/09/2022
DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ :15/02/2023
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :15/02/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin "... Mah. ... Blv. ... Nolu Büfe, ... /Antalya" adresinde bulunan işyerinde kaçak elektrik kullandığını, elektrik enerjisi kullanımı sonucu faiz ve giderler hariç olmak üzere 4.943,92 TL fatura ve kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelini ödememesi sebebiyle aleyhine alacağın tahsili amacıyla 12.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak borçlunun asıl borca, faize ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin 03.12.2020 tarihinde durduğunu, borcun varlığı mezkur belgelerle sübut olduğundan borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, itirazın müvekkili şirketin alacak hakkına erişimine mani olmak maksadıyla yapıldığını, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi 20/09/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 04/01/2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava,İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.
Somut olayda, her ne kadar davacı tarafça tutulan 21.10.2020 tarihli kaçak tespit tutanağında, davalının abone grubu ticarethane olarak belirtilmiş ise de, dosya içeriğinden, davalının Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir ya da esnaf olup olmadığı anlaşılamamaktadır. İlk derece mahkemesince yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın görevsizlik kararı verilmesi yerinde olmadığından, Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince, Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.15/02/2023
...