T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :11/10/2022
DAVANIN KONUSU :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
MAHKEMESİ:MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ :04/04/2022
DAVANIN KONUSU :3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
KARAR TARİHİ:02/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ:02/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili 31/03/2022 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dava dışı borçluya ve davalı alacaklıya borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2022 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 6335 sayılı kanunla değişik 4. Maddesinde ticari davalar sayılmış olup, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. Maddesi ise ticari davaların asliye ticaret mahkemelerinde görüleceği, 5/3 maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığını 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK'nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK'nun 4/2 maddesine göre ise, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın '' a-f'' bentlerinde sayılan hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılmaktadır.
Somut olayda, eldeki davaya dayanak teşkil eden İcra Müdürlüğüne ait dosyada davalı bankanın kredi müşterisi olan dava dışı borçlu ...'ya karşı ödenmeyen borcundan kaynaklı alacağını talep ettiği, takip konusu ticaret kanunun 4. Maddesinde belirtilen davalarla ilgili olmadığı gibi, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili de olmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Yukarıda yapılan izahat çerçevesinde; ticaret kanunun 4. Maddesinde belirtilen davalarla ilgili olmadığı, alacağın tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşılmakla Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2022 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/:
1-Davaya Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/2022 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.02/12/2022
....