T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/03/2022
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:27/10/2021
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/06/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/06/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu borcun miktarı kadar borcunun bulunmadığını, hakkında 30.172,535.TL miktarında icra takibi başlatıldığını, 17.000,00-TL ve 13.000,00-TL değerinde iki adet senede istinaden 10.500 ve 5.300-TL Ödediğini ve ödediğine dair evrakları dilekçesi ekinde eklediğini beyan ederek davalıya borcunun 14.200.00.TL olduğunu, haksız kazanç elde etmeye çalışarak ilamsız takibe geçildiğini, beyan ederek ilerde telafisi imkansız zararların doğmaması için ivedilikle teminatsız ve uygun görecek bir teminat karşılığında Antalya Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, davalı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kabulüne ve davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle 30.000,00.TL nin en az %20 si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 27/10/2021 tarihli kararla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ....karar ve 30/03/2022 tarihli kararla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Somut olayda dava dilekçesindeki açıklamalar, davaya dayanak oluşturan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip olup, TTK'nın 4/1-a maddesinde, “TTK'da öngörülen” hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ....karar ve 30/03/2022 tarihli kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerekirken, Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nun 353/1-a ve 353/3 maddeleri gereğince Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ....karar ve 30/03/2022 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.24/06/2022
...