T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2021
MAHKEMESİ:KALE (DENİZLİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ:17/09/2021
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/01/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:31/01/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Hesabının 14 Haziran 2007 tarih ... nolu Resmi Gazete yayımlanan ... sayılı Sigortacılık Kanunu'nun14. Maddesi ile kurulduğunu, ... Hesabının Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği bünyesinde Nazine Müsteşarlığı'na bağlı ve müşteşarlık tarafından denetlenen tüzel kişiliğe sahip bir kuruluş olduğunu, 22/01/2020 tarihinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü dava dışı ...., maliki .... olduğunu, ....'ın sevk ve idaresinde iken arızalanan ve kaza anında park halinde bulunan .... plakalı traktöre çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle malul kalan ....tarafından müvekkil kuruma başvurularak kazaya karışan .... plakalı araç sürücüsünün kusurundan bahisle kazanın meydana geldiği beyan edilerek zararlarının tazmini talep ettiğini, kurum tarafından yapılan araştırmada ... plakalı aracın geçerli bir karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığının anlaşıldığını, kusur durumu ve çalışma gücü kayıp oranı nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde hak sahibine 09/10/2020 tarihinde 28.130,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın belirtilen kanun hükümleri gereği kazaya kusuru ile sebep veren aracın malik ve sürücüsü olan davalılardan tahsili için Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla haklı olarak icra takibine geçildiğini, fakat davalılar tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davalıların Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 14/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 17/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden, yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için Asliye Hukuk Mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir. Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler, bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 17/09/2021 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davaya Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 17/09/2021 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Kale (Denizli) Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olarak belirlenmesine,
Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.31/01/2022
...