T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:25/12/2021
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:16/11/2021
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:07/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ:07/02/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle: Müvekkilinin .... işletmeciliği yaptığı, aynı zamanda birtakım eğlence aletleri ile birlikte gezici olarak şehir şehir festival ve şenliklere de katıldığı, bundan dolayı Antalya .... şenlikleri için dava dışı ... ve ... isimli kişilerle yer kiralaması konusunda sözleşme yaptığı, ve daha sonra 01/09/2018-01/10/2018 tarihleri arasında da Antalya- .... festival ve şenlikleri için kira sözleşmesi düzenlediği, ..... yer kiralayan dava dışı ... ve ... isimli kişiler de müvekkiline kiraladıkları yeri davalı ...nden 55.000 TL ile kiraladığı, müvekkiline Korkuteli'nde yer kiralayan dava dışı ... ve ... , davalı tarafa kira borçlarını ödememeleri üzerine dava taraf, Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep etmiş ve ihtiyati haciz kararına dayalı olarak da Korkuteli İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kiralanan taşınmaza hacze geldiği, ekte sunulan kira sözleşmesi ile Antalya .....ilçesinde de 01/09/2018-01/10/2018 tarihleri arasında festival ve şenlikler için yer kiralamış ve ..... şenliklerinin bitmesinden hemen sonra da .....ilçesindeki festival ve şenliklere katılmayı amaçladığı, davalının haksız haciz ve muhafaza eylemlerinden dolayı müvekkil şirkete ait oyuncaklar .... belediye garajında muhafaza altına alınmış olmasından dolayı, müvekkil 01/09/2018-01/10/2018 tarihli .... ilçesindeki şenliklere katılamadığı, Müvekkil şirket yetkilisi, oyuncakların .... belediye garajına konulmasından dolayı .... Belediye Başkanlığı'na dilekçe yazmış ve oyuncakların haksız alındığını, .... ilçesinde 07,08,09 2018 Tarihlerinde festivale katılması gerektiğini dile getirdiği, Bunun üzerine .... Belediye Başkanlığı ise davalı derneğe müracaat edilmesi şeklinde cevap verdiği, Bunun üzerine müvekkil şirket, Korkuteli İcra hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında, hacizlerin kaldırılması yoluna gitmiş ve Korkuteli İcra hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası tarafından şikayetimizin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına ve muhafaza altına alınan eğlence aletlerinin tarafımıza verilmesine karar verildiği, Korkuteli İcra hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası sayılı dosyası ile verilen karar gereği 27/09/2018 tarihinde Korkuteli icra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile taraflarına verildiği, Davalı taraf, kasten eğlence aletlerinin müvekkilime ait olduğunu bilerek haciz etmiş ve muhafaza altına aldığı, Sözleşmeler, .... belediyesi ve kaymakamlığı yazısında sabit olduğu üzere 01/09/2018-01/10/2018 tarihleri arasında müvekkil .... şenlik ve festivallere davalının haksız ihtiyati haczi sebebi ile katılamadığı, bu nedenle bilirkişi raporu ile belirlenecek zararımızın doğmasına sebebiyet vermesinden dolayı zararımızın bir nebze olsun karşılanması için talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizliğine kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için asliye hukuk mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir. Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler; bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davaya Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M/:
1-Davaya Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği halde davanın Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 16/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine,
Dair, dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Korkuteli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.07/02/2022
....