T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/11/2021
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ:15/11/2021
DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/01/2022
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/01/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların yaşadığı likidite sıkıntısı nedeniyle kısa vadeli borçlarını ödemekte zorlandıklarını, İİK. Md. 285 gereğince mahkemeden öncelikle konkordato geçici mühleti verilmesi şartları sağlandığından 3 aylık geçici mühlet verilmesini, bu süreçte konkordato talebinin başarıya ulaşıp ulaşamayacağını değerlendirmek için konkordato komiseri görevlendirilmesini, 3 aylık geçici mühlet sonrasında şartların sağlandığının tespiti halinde geçici mühletin kesin mühlete dönüştürülmesine ve daha sonrasında konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.
Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni dava dosyasının devrine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, İİK'nın 285.maddesine göre konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede daha önce Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) verilen 04/06/2020 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı ilamı ve Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21.07.2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile karşılıklı yetkisizlik kararları verilmesi üzerine dava dosyasının yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 03/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 04/06/2020 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca ve ortaya çıkan yeni durum sebebi ile davanın devrine ve Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna dair yeniden kararı verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizlik kararı verilmesini gerektirmeyeceği düzenlendiğinden yargı çevresinde asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde bir ticari uyuşmazlığın çözümü için asliye hukuk mahkemesine dava açılması halinde, mahkemece görevsizlik kararı verilmeksizin işin esasının görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Dava açmanın maddi hukuk ve yargılama hukuku bakımından birtakım sonuçları vardır. Dava açmanın yargılama hukukuna ilişkin en önemli sonuçlarından biri davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin artık sabit hale gelmesidir (perpetuatio fori). Bu ilkeye göre sonradan ortaya çıkan değişiklikler görevi ve yetkiyi etkilemez. Bu çerçevede ortaya çıkan ikinci önemli sonuç da mahkemenin davayı inceleme zorunluluğunun doğmasıdır. Nitekim yasa değişikliklerinde dahi ayrı ve açık bir geçiş hükmü yoksa mahkemeler görevsizlik kararı vererek ellerinde derdest bulunan dosyaları yeni kurulan mahkemeye gönderemezler; bunlara bakıp sonuçlandırmak zorundadırlar.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davaya Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek davanın devrine dair yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve yargı yeri olarak Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davaya Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bakılması gerektiği belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 15/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmek üzere Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. 14/01/2022