T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:01/10/2024
DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:22.12.2023
DAVANIN KONUSU:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:12/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ:12/06/2025
KARAR
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davacı şirketin yetkilisinin iş tavsiye üzerine iş görüşmesi için davalı ile görüşmeye başladıklarını, davalı ... firması ile çalıştığını beyan ettiğini, sözleşme imzalamadıklarını, davalının acele bir şekilde işe başlamaları gerektiğini yoksa ... şirketinin işini kaybedeceğini beyan ettiğini, davacının davalının turizm müşterisi getirdiği ... firmasını tanımadığını, davalı müşteri bilgilerini alıp davacıya ilettiğini, bilgiler doğrultusunda otel, uçak bileti, gezi yerleri vb için ilgililere mail atarak fiyat ve rezervasyon bilgisi talep ettiğini, davalı tarafından davacıya sadece rezervasyon ödeme miktarlarının gönderildiğini, davacı ... firmasından herhangi bir bedel almadığını, davalının bu firmadan ne kadar bedel aldığını bilmediklerini, konaklama, uçak bileti vb giderleri davacı tarafından yapıldığını, davacının para kazanmak bir yana dursun kestiği faturaların mali yükü altında ezildiğini, davacının davalı ile maddi kazanç sağlamak için iş yaptığını, davalının da bu durumu bildiğini, ancak davalının davacıya ödeme yapması gerektiğinden haberdar olduğunu, hatta defalarca davacıya ödeme sözü verdiğini beyan ederek; öncelikle ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, akabinde davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava alacak istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.
6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTK’nın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir” hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükümlerini içermektedir.
6102 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanun'un 15. maddesine göre ise ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11. maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. 5362 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde, esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.
Somut olayımıza gelince; davalının tacir veya esnaf kaydının bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişki nazara alındığında mutlak ticari davanın da söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davanın genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği halde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,
Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. 12/06/2025
...