T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:03/12/2024
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ:13/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ:13/02/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin icra takibine ve davaya konu faturalarda da belirtildiği üzere müvekkili tarafından davalı ile yapılan taşeron firma iş sözleşmesi gereğince bağlantı ve montaj işlerini yapmasına ve teslim etmesine rağmen davalı tarafın faturalarda belirtilen bedelleri ödemediğini, davalı tarafın müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle davalı hakkında Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan borca ilişkin itirazın süre kazanmaya yönelik haksız v dayanaksız bir itiraz olduğunu, faturalarda da belirtildiği üzere müvekkili tarafından davalı ile yapılan taşeron firma iş sözleşmesi gereğince Antalya ili ... ilçesi .... Meslek Yüksek Okulu'na ait mavili marka adresli yangın ihbar sisteminin kablo kanalı, halojen fire yangın kablosu, halojen fire korna kablosu, dedektör tabanı bağlantısı ve montajı, dahili siren bağlantısı ve montajı, kır bas buton bağlantısı ve montajı, mavili marka yangın ihbar satrali montajı yapım işi, yangın kablosu, kablo kanalı bağlantısı ve montajı işlerini yapıp teslim etmesine rağmen davalı tarafın faturalarda belirtilen bedelleri müvekkiline ödemediğini, haklı davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından asıl alacak, asıl alacağa işlemiş faiz, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve icra takip masrafları, icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde davalının Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz iptali ile takibin devamına, davalı tarafından takibe haksız, kötüniyetli ve süre kazanmaya yönelik itiraz edilmesi nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, fazlaya ve munzam zarara ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 21/10/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 03/12/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Elmalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davacı ile davalı arasında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/10/2024 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde, davanın Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/10/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine,
Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi Elmalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.13/02/2025
...