T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2026
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 20/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2026
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ...Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....San. Ve Tic. A.Ş ile müvekkili arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedilerek davalı şirket kiralama konusu .... Lastikli yükleyici iş makinesi kiralandığını,sözleşmeye göre aylık kira bedeli net 225.000,00-TL+KDV olarak belirlendiğini, iş makinesinin tahsis edilmesine müteakip davalı taraf sözleşmede belirtilen tarihlerde borçlarını ödememeye başladığını ve nihayetinde ödenmeyen bu borçlar için temerrüde düşüldüğünü, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu takip davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, takip konusu borç davalının akdettiği iş makinesi kiralama sözleşmesinden kaynaklanmakta olup borcu olduğu sabit olduğundan davalı tarafça icra takip konusu borca, takibe, ferilerine ve faiz oranına itirazlarının reddinin gerektiğini, müvekkilinin alacağının davalıdan tahsil edememesi nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını bildirerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda; "1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendilerine tebligat yapılmadığı için beyan ve delillerini sunma haklarının usulünce tebligat yapılana dek saklı kalmak kaydıyla görevsizlik kararında belirtildiği kadarı ile davacının iddiaları kapsamında her iki tarafında da ticari işini ilgilendiren bir uyuşmazlık olduğunu, bu nedenle TTK'nun 4/1. Maddesi kapsamında huzurdaki davanın ticari davalar arasında sayıldığını belirterek neticeten yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; iş makinesi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bakiye kira alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptali istemine yöneliktir. Mahkemece, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili şirketten iş makinesi kiraladığını, ödemesi gereken kira parasını ödemediğini, kira alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın temelini kira sözleşmesi oluşturmakta olup, icra takibine konu alacak da kira alacağıdır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunun kabulü gerekir. (Emsal: Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2015/3106 Esas - 2015/6695 Karar nolu 01/07/2015 tarihli kararı, Yine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2017/376 Esas - 2017/10998 Karar nolu 04/07/2017 tarihli kararı)
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından; davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereği esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalı vekilinin Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ...Karar sayılı ve 16/03/2026 tarihli kararına yönelik istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1. maddesi gereği ESASTAN REDDİNE,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
İstinafa ilişkin yapılan giderlerin istinaf yasa yoluna başvuran taraf üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesin olduğu dikkate alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi ile aynı kanunun 302/5. ve 359/4. maddeleri uyarınca Dairemiz kararının ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine, harç, gider avansı, teminat iadesi ve diğer işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine GETİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda duruşmasız ve yine HMK'nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.20/05/2026
...