(5271 S. K. m. 223, 286, 291) (5237 S. K. m. 73, 86, 150)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-)Sanık M. H. hakkında kurulan hükme dair istinaf talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa dair herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşılmakla istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak,
2-)Sanık M. Ö. hakkında kurulan hükme dair istinaf talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki deliller göz önünde bulundurulduğunda sanık M. Ö. ile mağdur G. D. arasında olay tarihi öncesinde alacak verecek ilişkisi olduğu, sanığın atılı eylemi bedelsiz kaldığını iddia ettiği senedi geri almak amacıyla işlediği, bu itibarla eylemin TCK 150/1. Maddesi yollaması ile TCK 86/2 maddesinde düzenlenen ve yargılaması şikayete bağlı olan basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurun da sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması yasaya aykırı ve istinaf talebinde bulunan sanık müdafiinin istinaf talebinin bu sebeple yerinde olduğu anlaşılmakla;
CMK 280/1-a maddesi uyarınca sanık M. Ö.'ün yağma suçundan mahkumiyetine dair olarak verilmiş olan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarih ve 2016/78 esas 2017/84 karar sayılı kararının KALDIRILMASI İLE;
Sanık M. Ö. hakkında yağma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin TCK 150/1 maddesinin yollaması ile TCK 86/2 maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunu oluşturduğu, mağdurun da sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, açılan davanın TCK 73/4 CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE;
CMK'nın 291. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek şartıyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay ilgili Ceza Dairesine temyiz başvurusunda bulunulabileceği yazılarak temyiz yolu açık olmak üzere; 22/09/2017 tarihinde oybirliğiyle verildi. (¤¤)