Yerel Mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ....... hakkında katılan .......'i nitelikli şekilde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ....... müdafii ile katılan ....... vekilinin istinaf taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın hukuki durumunun duruşma açılarak yeniden değerlendirilmesi için bu sanık hakkındaki davanın TEFRİKİNE ve Dairemizin 2020/1022 esas sırasına kayıt edilmesine,
2) Sanıklar ....... hakkında kasten yaralama ve tehdit, sanıklar ......., ......., ......., ....... ve ……. hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik, sanıklar ......., ......., ....... ile sanık ....... müdafiinin istinaf taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca bu konudaki İSTİNAF BAŞVURULARININ REDDİNE,
Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve 2019/111 Değişik İş sayılı kararında sadece sanıklar ....... ve …… müdafilerinin itirazı konusunda karar verildiği de gözetilerek, sanıklar ......., ......., ....... ile sanık ....... müdafiinin itirazları konusunda karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine,
Kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanıklar açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, karara itiraz edilebileceği, itiraz edilmemesi halinde kesinleşeceği yazılarak, itiraz yolu açık olmak üzere,
3) Sanıklar ......., ......., ......., ......., ....... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan-sanık ....... müdafiinin;
Sanıklar ....... ve ……. hakkında ise katılan ....... kasten yaralama suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan .......'in istinaf taleplerinin incelenmesinde;
CMK'nın 234/1-b-6. maddesine göre, kanun yoluna başvurabilmek için katılan sıfatının alınmasının zorunlu olduğu, aynı Kanun'un 243. maddesine göre de vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşılmakla, somut olayda 19/12/2018 tarihli son celsede, katılan .......'in nitelikli olarak kasten yaralanmasına ilişkin eylem dışında kalan eylemler yönünden karşılıklı olarak şikayetten vazgeçildiği de gözetilerek, katılma sıfatının kalkması nedeniyle kanun yoluna başvurma hakkı bulunmayan katılan-sanıklar ....... ile .......'in, CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININREDDİNE,
Kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanıklar açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, karara itiraz edilebileceği, itiraz edilmemesi halinde kesinleşeceği yazılarak, itiraz yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)