Yerel Mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya görüşülüp gereği düşünüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19/04/2017-30/04/2017 tarihleri arasında müştekilere ait villalarında bulunduğu semtteki toplam 14 villadan hırsızlık yapıldığı, bu hırsızlıkların sanıklar tarafından yapılmış olabileceği iddiası ile başlatılan soruşturma ve açılan dava sonucu ilk derece mahkemesince sanıkların atılı eylemleri işledikleri sabit görülerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair olay yerinde parmak izi, biyolojik örnek, güvenlik kamerası görüntüsü gibi somut deliller elde edilemediği, olayın oluşuna ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan kimsenin bulunmadığı gözönünde bulundurulduğunda; sanıkların soruşturmanın başından beri aşamalarda tutarlı olarak suçlamaları reddeden savunmalarının aksine atılı suçları işlediklerine dair somut delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçları işledikleri sabit olmadığından beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmiş olması
Hukuka aykırı, istinaf yoluna başvuran sanıkların istinaf talepleri bu nedenle yerinde ise de CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, olayın daha ziyade aydınlanmasının gerekmediği değerlendirildiğinden, sanıkların müştekiler ……., ve …..'e karşı bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin olarak verilmiş olan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2019 tarih ve 2018/244 Esas, 2019/703 Karar sayılı mahkumiyet kararının KALDIRILMASI İLE;
Sanıklar ……. ve ……. hakkında müştekiler …… ve ……'e karşı bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca AYRI AYRI BERAATLERİNE;
Bu sanıklar için yapılan yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 291. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanıklar açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, kararın Yargıtay ilgili Ceza Dairesince incelenmek üzere temyiz edilebileceği, temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği yazılarak temyiz yasa yolu açık olarak; 15.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)