Yerel mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 38. maddesinde, "Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligat, tebliği gereken evrakın aslının verilmesi suretiyle olur." aynı Kanun'un 38/A. maddesinin 1. fıkrasında, "Her türlü ceza muhakemesi işlemlerinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kullanılır." 4. fıkrasında, "Güvenli elektronik imza ile imzalanan belge ve kararlar diğer kişi veya kurumlara elektronik ortamda gönderilir. Güvenli elektronik imza ile imzalanarak gönderilen belge veya kararlar, gerekmedikçe fiziki olarak ayrıca düzenlenmez ve ilgili kurum ve kişilere gönderilmez." 5. fıkrasında, "Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." şeklinde yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; Cumhuriyet Başsavcılığına gerekçeli kararların gönderilmesinin UYAP üzerinden yapılmasının esas olduğu, ilgili birim gerek gördüğü takdirde evrakı fiziki olarak da isteyebileceği, gerekçeli kararın UYAP üzerinden hazırlanıp onaylanması ile birlikte dağıtımının da yapıldığı ve ilgili Cumhuriyet Savcısına ait ekrana düştüğü, yedi günlük istinaf süresinin gerekçeli kararın UYAP üzerinden ilgili Cumhuriyet Savcısına gönderilmesi ile başladığı, UYAP kayıtlarının incelenmesinde ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 04/11/2019 tarihinde onaylanarak dağıtıldığı, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf istemine konu ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf talepli dilekçenin ise, CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra 25/11/2019 tarihinde ilk derece mahkemesine sunulduğu anlaşılmakla; süresinde yapılmayan, Cumhuriyet savcısının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
Kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanıklar açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, karara itiraz edilebileceği, itiraz edilmemesi halinde kararın kesinleşeceği bildirilerek,
Sanıkların istinaf başvurularının incelenmesinde;
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların kardeşi ve katılanın olay tarihinde eşi olan …..'in; suça konu hayvanların kendisine ait olduğuna ilişkin anlatımlarını doğrulayan kolluk araştırma tutanağı, sanıkların da kardeşleri ….. ait olduğu düşüncesiyle söz konusu hayvanları ….. ile birlikte almaları ve dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların atılı hırsızlık suçu yönünden kastlarının bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Sanıkların hırsızlık suçu yönünden kastlarının bulunmadığına ilişkin Dairemizin kabulü çerçevesinde, olay tarihinde katılan ile evli olan kardeşleri ……'in evine onun rızası ile giren sanık …..'un eyleminde, atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yetersiz gerekçeyle bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Hukuka aykırı, istinaf yoluna başvuran sanıkların istinaf talepleri bu nedenle yerinde ise de CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca, olayın daha ziyade aydınlanmasının gerekmediği değerlendirildiğinden, sanıkların nitelikli hırsızlık ve sanık …….'un konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin olarak verilmiş olan Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2019/409 Esas, 2019/463 Karar sayılı mahkumiyet kararlarının KALDIRILMASI İLE;
Sanıklar H. ve ……. hakkında küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıkların atılı suç yönünden kastları bulunmadığından CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE;
Sanık ...... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a. maddesi uyarınca BERAATİNE;
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 291. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle dairemiz zabıt katibine beyanda bulunarak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, cezaevinde bulunan sanıklar açısından ise; bulundukları cezaevi idaresine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirtilmek suretiyle zabıt katibine beyanda bulunarak, kararın Yargıtay ilgili Ceza Dairesince incelenmek üzere temyiz edilebileceği, temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği yazılarak temyiz yasa yolu açık olarak; 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)