(5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın ve Antalya C. Savcısının istinaf talebi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihi olan 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141.maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaştırma işlemlerinin Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulacak uzlaştırma bürolarında yapılacağı, CMK'nın değişik 254. maddesine göre de, kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usullere göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderileceğinin belirtilmesi karşısında, yasal düzenlemenin sanık lehine olduğu ve sonuca göre sanık hakkında CMK'nın 254/2 maddesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmaması için yasal düzenleme doğrultusunda değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın ve Antalya Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olarak 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)