(5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece kurulan hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş arası küçüklerden olan suça sürüklenen çocuk S. Ö.hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2 maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan yargılamanın sonuçlandırılmış olması.
2- Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde gündüzleyin mağdurlar tarafından sokağa bırakılmış olan bisikletleri çalmak şeklinde işledikleri hırsızlık suçunun TCK. 141.maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141.maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaştırma işlemlerinin Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulacak uzlaştırma bürolarında yapılacağı, CMK'nın değişik 254. maddesine göre de, kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usullere göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderileceğinin belirtilmesi karşısında, yasal düzenlemenin suça sürüklenen çocuklar lehine olduğu ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında CMK'nın 254/2 maddesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmaması için yasal düzenleme doğrultusunda değerlendirme yapılması zorunluluğunun bulunması,
3- Katılan M. Ö. tarafından yazlığının bahçesine kilitlenmeden bırakılan motosikletin suça sürüklenen çocuklar tarafından çalınması eyleminin TCK 142/2-h maddesinde düzenlenen "bina eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.142/1-e maddesince uygulama yapılmış olması,
4- Suça sürüklenen çocukların her bir eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip, denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken toplu uygulama yapılmak suretiyle CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması,
CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca hukuka aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olup, açıklanan nedenlerle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeni hüküm kurulması sırasında CMK'nın 283. maddesi gereğince ceza miktarları itibariyle suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)