(5237 S. K. m. 50, 52, 62, 145, 168) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece kurulan hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olay günü ekonomik açıdan değeri az olarak değerlendirilen flash diski çalmak şeklindeki eyleminde suça konu eşyanın değeri gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 145. maddesindeki değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak sanığa fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı; istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, 5271 sayılı CMK'nın 280/1. maddesi uyarınca olayın daha ziyade aydınlatılmasına gerek olmadığı kanaatine varıldığından istinafa konu kararda temel cezanın belirlendiği birinci paragraftan sonra gelen paragrafların yargılama giderlerine kadar olanlarının çıkarılarak yerlerine;
"Sanığın suçuna konu eşyanın değeri az kabul edilmekle sanığa verilen cezadan TCK'nın 145. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın suç sebebiyle doğan zararları soruşturma aşamasında tam olarak karşıladığı anlaşılmakla, sanığa verilen cezadan TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın ikrarı ile yargılamanın aydınlatılmasına yardımcı oluşu lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek sanığa verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın3 ay 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Takdiren başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
Sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu, suçun işleniş özelliğine göre sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK nın 50/1-a maddesi uyarınca 100 gün adli para cezasına çevrilmesine,
Sanığın ekonomik ve sosyal hali göz önünde bulundurularak sanığa verilen adli para cezasının 1 gün karışlığının 5237 sayılı TCK nın 52/2. maddesi uyarınca 20,00 TL olarak belirlenerek sanığın2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın ekonomik ve şahsi hali göz önünde bulundurularak sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK nın 52/4. maddesi uyarınca birbirini takip eden birer aylık 8 eşit taksitle tahsiline taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline" cümleleri eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve sanık hakkındaki infazın dairemizce belirlenen 2.000,00 TL Adli Para Cezası üzerinden yapılmasına, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükme ilişkin İSTİNAF BAŞVURUSUNUNDÜZELTİLEREKESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca kesin olarak, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)