T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 20/05/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 13. İcra ... Esas)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1)6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli tüm harç ve giderlerin ödenmesi gerekir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Davalı vekili tarafından istinaf karar harcı yatırılmasına karşın, istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.
2)6100 Sayılı HMK'nun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, davalı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu istinaf dilekçesi, davacı vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu sebeplerle, harç ve istinaf dilekçesi yönünden tebligatta eksiklik bulunan dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/11/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
.....