T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 13/12/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 16. İcra ... E./ Antalya 16. İcra ... E.)
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca, istinaf yoluna başvuru için öngörülen iki haftalık süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlamaktadır. Aynı kanunun 347. maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi verilmesi veya belirtilen sürenin geçmesinden sonra dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi, davalı ... Şti. vekiline tebliğ edilmemiştir. Bu eksikliğin giderilmesi gerekir.
2) Adi ortaklardan her biri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu ve kararı birlikte istinaf etmeleri gerektiği ve diğer davalı adi ortak ... Şti.'nin, kararı istinaf eden ...... A.Ş. vekilinin istinafına muvafakati bulunmadığından diğer adi ortak ... Şti.'nin istinafa muvafakatini sağlamak üzere kararı istinaf eden ......A.Ş. vekiline çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile 2 haftalık kesin süre verilip, verilen kesin sürede muvafakatin sağlanmaması halinde adi ortaklardan birinin yaptığı istinaf incelenemeyeceğinden istinaf talebinin reddedileceği de meşruhatlı davatiyede ihtar edilip sürenin geçmesi beklendikten sonra ve sunulması halinde muvafakat belgesiyle birlikte dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/09/2022 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
....