T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 24/02/2022
Davanın Türü: Alacak/ Tazminat
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenicinin eseri eksik ve ayıplı meydana getirdiği ve süresinde teslim etmediğini iddia eden davacı iş sahibi vekilinin eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, iş bu karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir.
Her ne kadar taraflar arasında görülen alacak davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de; davacı vekili tarafından gönderilen 12/08/2022 tarihli ve davalı vekili tarafından gönderilen yine 12/08/2022 tarihli istinaftan feragat dilekçelerine göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerkemiştir.
SONUÇ
Taraf vekillerinin istinaf başvurularının, HMK'nun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, taraflardan peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Dairemize ya da Dairemize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
......