T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 15/12/2023
Davanın Türü: Adi ortaklığın tasfiyesi Tazminat / Alacak
Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nun 373/4 maddesine göre; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' düzenlemesi bulunmaktadır.
İstinafa konu dosyada, davanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı, mahkemenin 04/11/2014 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosyanın Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek, ... Esas numarasına kaydedildiği ve Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verildiği ve kararın istinafı üzerine Dairemizin 28/06/2022 tarih ... Esas ... Karar Sayılı ilamıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve bu ilamın da temyizi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 16/03/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kararın bozulduğu ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesi tarafından, Yargıtay bozma kararı doğrultusunda 20/07/2023 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliği ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek dosyanın Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve mahkemenin 15/12/2023 tarih ... Esas ... Karar numarasıyla asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verildiği, iş bu kararın istinafı üzerine dosyanın HMK 373/4 maddesi uyarınca Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, karara karşı başvurulacak kanun yolunun Yargıtaya temyiz yerine, Bölge Adliye Mahkemesine istinaf olarak yanlış şekilde gösterilmesi, başvurulması gereken kanun yolunun niteliğini değiştirme sonucunu doğurmaz.
Açıklanan nedenlerle temyiz incelemesinin yapılabilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere, mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/04/2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.