(5271 S. K. m. 231, 268, 280, 286) (5237 S. K. m. 51, 53, 62)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Sanıklar ….. ve …… hakkında konut dokunulmazlığını ihlalsuçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanıklar …. ve .. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların istinaf edilebilir kararlardan olmadığı, CMK.'nın 231/12. ve 268. maddeleri gereğince itirazı kabil kararlardan olduğu ve bu hususta mahallince değerlendirme yapılabileceği anlaşıldığından, bu hüküm yönünden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar …., …. ve …. hakkında hırsızlık, sanık ….. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen kararların incelenmesinde;
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında; düzeltilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı, ancak;
Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, TCK.'nın 51/3. maddesinin ikinci cümlesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden daha az olamayacağı hükmüne aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi; yine, aynı hükümde sanığın cezasından TCK.'nun 62. maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonraki paragrafta TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın daha sonra sanığın cezasının ertelenmesine ilişkin paragraftan sonra bu defa 7. paragrafta verilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde, kısa süreli olduğundan bahisle TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, CMK.'nun 280/1-c maddesi uyarınca dairemizce olayın daha ziyade aydınlanmasını gerektirmeden ve duruşma açılmadan hukuka aykırılığın düzeltilebileceği değerlendirilerek;
1-Sanık …. hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kararda cezanın ertelenmesine ilişkin paragrafta, erteleme süresi için belirlenen "1 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA" bölümünün hükümden çıkarılarak,
Yerine;
"1 YIL 8 AY DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA" şeklinde ekleme yapılmak suretiyle;
2-Ayrıca yine aynı hükümde cezanın ertelenmesine ilişkin paragraftan sonraki TCK.'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin 7. paragrafın hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle, DÜZELTİLEREK,
Sanıklar müdafileri ile sanıklar …. ve ….'ın İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK.'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)