(5237 S. K. m. 35, 106, 148) (5271 S. K. m. 280, 283, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarında; düzeltilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı, ancak;
Sanığın hükümlü bulunduğu cezaevinden katılanlara gönderdiği mektupta "... benim evimi daire karşılığı verip de daireler benim adıma kayıt yapılmadığı takdirde …., …., …., …, ….., ….., evlatlık ettiğim oğlum denen … bunları infaz ettikten sonra bir kurşun da kendime sıkarım, bunun sorumlusu ben olmam, Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı derim, ismini yazdıklarımın hepsi infaz edilir derim, kendime de en son sıkarım, ……'u da anadan doğma belediyenin önüne atarım ..." şeklinde yazmak suretiyle müştekileri tehdit ettiği iddiası ile 5237 sayılı TCK.'nun 106/1-1.c, 43/2-1. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı mahkemenin 2018/324 Esas 2018/607 Karar sayılı kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2019/611 Esas 2019/703 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tanzim edilen iddianame ve mahkemesince yapılan kabul karşısında sanığın eylemin 5237 sayılı TCK.'nun 148. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğu bu suça bakma görev ve yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasına karşın Asliye Ceza Mahkemesince davaya devam ile hüküm tahsis edilmesi sebebi ile bozularak mahallinden iade edildiği, bozma ilamı üzerine mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, inceleme konusu dosyada sanığın 5237 sayılı TCK..'nun 148/1, 35. maddeleri gereğince katılan sayısınca 7 kez 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suça konu mektup içeriği incelendiğinde, sanığın özgülediği menfaatin tek olduğu ve eylemin tek suç oluşturacağı; yine sanık hakkında Bucak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/324 Esas 2018/607 Karar sayılı kararının sadece sanık tarafından istinaf edildiği, CMK.'nın 283/1 maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanık hakkında kazanılmış hak oluşacağı, sanığın sabit görülen eyleminin TCK.'nın 148/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanundan düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolayısıyla düzeltilen husus dışında başkaca kararda usule ve esasa ilişkin bozma veya duruşma yada düzeltme gerektiren her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla; diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini olayın daha fazla araştırılmasını hükmün kaldırılmasını gerektirmeden düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğindeki TCK.'nın 148. maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek;
CMK.'nın 280/1-c maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından 1, 2, 3, 4 ve 5. paragraflar çıkarılarak yerine;
"SanıkK8'un katılanlara karşı yağmaya teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak taktiren 6 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, cezasında 5237 sayılı TCK.'nın 35. maddesi gereğince teşebbüsün aşaması dikkate alınarak takdiren 3/4 oranında indirim yapılarak 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulduğunun anlaşılması, yeniden verilen hükmün önceki hükümde belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından CMK.'nun 283/1. maddesi gereğince sanığın netice olarak 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" şeklinde ekleme yapılmak suretiyle DÜZELTİLEREKsanık ve sanık müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK.'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)