Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 2020/265 Esas 2020/1406 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi8. Ceza Dairesi

Karar Metni

Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararların incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezalarının CMK.'nun 272/3-a maddesi karşısında miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu 279/1-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE

Kararın suça sürüklenen çocuklar müdafine tebliğinden itibaren 7 günlük süresi içerisinde Dairemize ya da Dairemize gönderilmek üzere bulunduğu yer Nöbetçi Ceza Mahkemesine ibraz edilecek bir dilekçe ile veya zabıt katibine sözlü beyanın zapta geçirtilmesi veya cezaevi idaresine müracaat ederek tutanağa bağlatmak suretiyle verilen karara karşı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinde itirazı kabil,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen kararların incelenmesinde;

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı saptanmakla;

Suça sürüklenen çocuklar müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine;

CMK.'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararların incelenmesinde;

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararında; düzeltilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı ancak;

Olay tarihinde müştekinin işleticisi olduğu kantinden gerçekleşen hırsızlık olayı sonrası, müştekinin olaydan hemen sonra alınan beyanında, çiğ köfte, bisküvi gibi gıda malzemelerinin yenilmek suretiyle tüketildiğini, bir kısmının da alındığını para alınmadığı ifade ettiği, müştekinin yargılama aşamasındaki beyanında ise 15-20 TL bozuk paranın da alındığını ifade ettiği, müştekinin aşamalarda bahsi geçenler dışında zarar ve değer bildirmediği, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken değer azlığı sebebiyle 5237 sayılı TCK.'nun 145. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği, suça sürüklenen çocukların sabit görülen eyleminin TCK.'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezaların kanundan düzenlenen kurallara uygun şekilde belirlenerek ve bireyselleştirilerek kanuni bağlamda uygulandığı, dolayısıyla düzeltilen husus dışında başkaca kararlarda usule ve esasa ilişkin bozma veya duruşma ya da düzeltme gerektiren her hangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla; diğer istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini olayın daha fazla araştırılmasını hükmün kaldırılmasını gerektirmeden düzeltilebilir hukuka aykırılık niteliğindeki TCK.'nın 145/1. maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek; CMK.'nın 280/1-c maddesi gereğince düzeltilebileceği değerlendirilerek;

A-Suça sürüklenen çocuk K3 hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 3, 4, 5. ve 6. paragrafların çıkartılarak 5237 sayılı TCK.'nun 143/1. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere;

"Suça konu özgülenen eşyalarının değeri suça sürüklenen çocuk lehine az olarak değerlendirilerek cezası 5237 sayılı TCK.'nun 145/1. maddesi gereğince taktiren 1/2 oranında indirilerek suça sürüklenen çocuğun3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubunda bulunduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.'nun 31/3. maddesi gereğince verilen cezadan 1/3 oranında indirim yapılarak 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında bizzat pişmanlık göstererek müştekinin zararının gidermek istediği ancak müştekinin zararının giderilmesini istemediği 5237 sayılı TCK.'nun 168/2. maddesi uyarınca verilen cezada takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.'nun 62/1. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," paragrafları eklenmek suretiyle;

B-Suça sürüklenen çocuk K2 hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 3, 4, 5. ve 6. paragrafların çıkartılarak 5237 sayılı TCK.'nun 143/1. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere;

C-Suça sürüklenen çocuk K4 hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 3, 4, 5. ve 6. paragrafların çıkartılarak 5237 sayılı TCK.'nun 143/1. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere;

D-Suça sürüklenen çocuk K1 hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından 3, 4, 5, 6. ve 9. paragrafların çıkartılarak 5237 sayılı TCK.'nun 143/1. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere;

Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubunda bulunduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.'nun 31/2. maddesi gereğince verilen cezadan 1/3 oranında indirim yapılarak 1 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın suça sürüklenen çocuğun geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.'nun 62/1. maddesi gereğince verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 9 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının, suçun işlenmesindeki özellikler ve suça sürüklenen çocuğun kişiliği dikkate alınarak takdiren ve tercihen 5237 sayılı TCK.’nun 50/3 maddesi yollamasıyla 50/1-a. maddesi ve 5237 sayılı TCK.’nun 52/1. maddesi gereğince 280 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE; 5237 sayılı TCK.’un 52. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezasının beher gün karşılığı takdiren 20. TL. den hesaplanmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun hürriyeti bağlayıcı cezasından çevrilen adli para cezasının neticesi olarak 5.600 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın miktarı ve ödeme gücü dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.’un 52/4. maddesi gereğince takdiren suça sürüklenen çocuktan 20 eşit taksitte birer ay arayla alınmasına, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına (yapılamadı),

Kanuni imkansızlık sebebiyle para cezasının ertelenmesine yer olmadığına," paragrafları eklenmek suretiyle, DÜZELTİLEREK;

Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine;

CMK.'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 23/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy