Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan istinaf incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın istinaf incelemesinde;
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında; usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı saptanmakla;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine;
CMK.'nun 286/2-a maddesi uyarınca kesin,
2-Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kararın istinaf incelemesinde;
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2018 tarih ve 2018/3149 esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık suçundan TCK.'nın 142/2.h.1, 31/3. maddeleri gereği cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı;
Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin01/10/2019 tarih, 2018/539 Esas, 2019/972 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan TCK.'nun 142/2-h, 31/2, 62. maddeleri gereğince erteli 2 yıl 1 ay hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 116/1, 31/2, 62, 50. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK.'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame içeriğine göre konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı açılmış bir dava bulunmadığı bu suçtan kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi, CMK.'nun 280/1-a maddesi yollamasıyla 303/1-a. maddesi gereğince dairemizce olayın daha ziyade aydınlanmasının gerekmediği ve hukuka aykırılığın düzeltilebileceği değerlendirilerek;
Suça sürüklenen çocuk ………. hakkındaki Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 gün ve 2018/539 Esas 2019/972 Karar sayılı kararının konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin kısmın 5271 sayılı CMK.'nun 280/1-a maddesi yollamasıyla 303. maddesi gereğince KALDIRILARAK;
Suça sürüklenen çocuk ……… hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan usulüne uygun olarak iddianame ile açılmış bir dava olmadığından bu suçtan HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
Suça sürüklenen çocuk ……… hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gereğinin takdir ve ifası için mahkemesince Isparta C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına,
Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılana tebliğinden itibaren 15 günlük süresi içerisinde Dairemize ya da Dairemize gönderilmek üzere bulunduğu yer Nöbetçi Ceza Mahkemesine ibraz edilecek bir dilekçe ile veya zabıt katibine sözlü beyanın zapta geçirtilmesi suretiyle verilen karara karşı Yargıtay'da temyizi kabil, temyiz edilmediği takdirde kesinleşeceği bilinmekle, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)