Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat kararlarında; düzeltilen husus dışında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, yeterli gerekçeyi taşıdığı, ancak;
Dosyada mevcut 22/01/2019 tarihli yakalama, üst arama ve yer gösterme tutanağından anlaşıldığı üzere, sanıklar … ve …..'in başka bir suç nedeniyle yakalanmalarından sonra bu davanın konusu hırsızlık suçunu da kendilerinin işlediğini ikrar ederek kolluk güçlerine suç yerini gösterdikleri ve çaldıkları eşyaları hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılan diğer sanık ….'a sattıklarını ikrar ettikleri, bir kısım çalınan eşyaların sanık ….'dan alınarak katılana iade edildiği, kötü niyetli olduğu anlaşılan sanık ….'dan alınan paranın kazanç müsaderesi kapsamında depo edilmediği, bu nedenlerle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak henüz failler tespit edilmeden eşyaları nereden çaldıklarını söyleyerek suçun ortaya çıkmasını sağlamaları karşısında Yargıtay yerleşik içtihatları da dikkate alınarak, sanık …… hakkında da müsnet hırsızlık suçunda cezasından TCK.'nun 62. maddesi gereğince indirim yapılması gerekmesine karşın indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi, CMK.'nun 280/1-c maddesine göre dairemizce olayın daha ziyade aydınlanmasını gerektirmeden ve duruşma açılmadan hukuka aykırılığın düzeltilebileceği değerlendirilerek;
Hükmün 1-a maddesinde sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 2. paragrafta cezasından TCK.'nun 62. maddesine göre indirim yapılmasına yer olmadığına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkartılmasına,
Yerine;
"Sanığın başka suç nedeniyle yakalandığında bu suçu da ikrar ederek suçun ortaya çıkmasını sağladığı, suçun ortaya çıkmasını sağlayan tek delilin sanıkların ikrarı olduğu anlaşıldığından, sanık ……'ün cezasından 5237 sayılı TCK.'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA," paragrafının eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK
Sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı'nın İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine; CMK.'nun 286/2-a.,g. maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)