(5237 S. K. m. 53, 58, 142, 143) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/4521 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında katılanın evinin arka tarafında bulunan boş dükkandan motorsikletini hırsızladığı iddiasıyla sanığın TCK.'nın 142/2-h, 143/1, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı;
Katılan ....'ın soruşturma aşamasında kolluktaki 18/04/2020 tarihli ifadesinde, motorsikletinin evinin arka tarafında bulunan boş dükkandan çalındığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında 24/09/2020 tarihli duruşmada, motorsikletinin binanın altında garaj olarak kullanılan kısımdan çalındığını, garajın kapısı olmadığını, binanın bahçesinin olduğunu, bahçenin etrafının duvarla çevrili olduğunu beyan ettiği katılana motorsikletin kilitli olup olmadığı, kilitli ise ne şekilde kilitli olduğunun sorulmadığı;
Sanık ....'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, suça konu motorsikleti saat 21:00 sıralarında dükkandan değil bahçe içerisinden cebinde bulunan motorsiklet anahtarı ile çalıştırarak çaldığını, bahçenin sadece küçük bir kapısı bulunduğunu, kapının da açık olduğunu, çaldığı motorsikleti diğer sanık ....'a sattığını savunduğu;
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında suça konu motorsikletin çalındığı yere ilişkin herhangi bir tutanak veya kroki tanzim edilmediği anlaşılmakla;
Sanığa isnat olunan ve mahkumiyetine karar verilen geceleyin bina veya eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak, sanık savunmaları ve katılanın beyanları arasında motorsikletin çalındığı yere ilişkin çelişkiler bulunduğundan ve motorsikletin ne şekilde kilitli olduğu hususu da tespit edilmediğinden, hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içerisinde işlenip işlenmediği veya motorsikletin sabit bir yere kilitli iken mi çalındığı hususunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayini için mahallinde katılan hazır edilerek keşif yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Usul ve kanuna aykırı kabul edilmekle, CMK.'nun 289/1-e. maddesi karşısında hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin CMK.'nun 280/1-e. maddesi gereğince BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)