(5237 S. K. m. 43, 53, 168) (5271 S. K. m. 280, 284, 289) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; katılanlar İ. Ç. ve M. Ç.'e ait ...... Gıda Ltd. Şirketinde imza yetkisi bulunmadan müdürlük görevini yürüten sanık H. T.'un 25/09/2012 tanzim, 04/09/2014 vade tarihli, borçlusu H. B. alacaklısı ise ...... Gıda Ltd. Şti olan 29.000 TL bedelli bononun arka yüzüne "...... Gıda San ve Tic. Turz. Paz. Ltd. Şti" kaşesi ile kaşeleyip kaşe üzerini imzalayarak katılanlar İ. Ç. ve M. Ç.'in sorumlu olduğu, kendisinin ise sorumlu gözükmediği sahte bonoyu borçlu bulunduğu H. D.'e verdiği, onunda ciro işlemi yapmadan katılan A. A.'a verdiği bononun bu katılan tarafından katılanlar İ. Ç. ve M. Ç. aleyhine takibe konulduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine durumdan haberdar olan katılanların takibe itiraz ettikleri ve icra hukuk mahkemesinde dava açtıkları olayda, yerel mahkemenin Isparta. 3. İcra Müdürlüğünün 2014/4592 Esas sayılı icra dosyası ile itiraz üzerine açılan Isparta İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/474 Esas sayılı dava dosyaları getirtilerek incelenmesi, katılanlar İ. Ç. ve M. Ç.'in bir ödeme yapıp yapmadıklarının araştırılması ödeme yapılmamış olması halinde dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi, kabule göre de sanık tarafından dolandırıcılık suçu nedeniyle oluşan katılanlar zararlarını giderdiğini savunmasına rağmen bu konuda bir araştırma yapmayarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1-2 maddelerinin tatbik edilmeme nedenlerinin kararda gösterilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Dolandırıcılık eyleminin katılanlar İ. Ç. ve M. Ç. aleyhine işlendiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 43. Maddesinin tartışmasız bırakılması,
Sanık hakkında her iki suç yönünden 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli 29542 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının gözetilmemesi nedenleriyle CMK'nın 280/1-d ve 289/1-h.g maddeleri gereğince HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)