(5237 S. K. m. 66, 67) (5271 S. K. m. 223, 280, 286, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
….bank Ankara Kızılay Şubesine ait keşidecisi …. İnş. Taah. Tic. İmal. Ltd. Şti olan, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 01/07/2008, …. nolu, 3.750 TL bedelli hamiline yazılı çekin 1. cirantası …. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti, 2. cirantanın …… Deri Kimya Gıda Pzl. Dış Tic. Ltd. Şirketi, 3. cirantanın ... olduğu, müştekiler …. ve …'ın keşideci şirketin temsilcileri oldukları ve başka çeklerle birlikte suça konu çekin boş ve imzasız olarak çalındığını beyan ettikleri, bu konuda Ankara C. Başsavcılığına 04/06/2009 tarihinde şikayette bulundukları, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 2009/814 numaralı uzmanlık raporuna göre; çekteki keşideci imzasının müştekiler ….. ve ….. eli ürünü olmadığı, 1. ciranta …. İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinin suç tarihindeki yetkilisinin sanık …., 2. ciranta … Ltd. Şirketinin suç tarihindeki yetkilisinin ise sanık ….. oldukları, bu kişilerin karşılaştırmaya elverişli imzaları ile çek üzerindeki tüm imzalar karşılaştırıldığında elleri ürünü olmadığı, bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. 3. ciranta mağdur ….'in ise ciranta olarak adı altında yer alan imzanın kendisinin eli ürünü olduğu, diğer imzaların eli ürünü olmadığı bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.
Yargılamayı yapan Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında ise atılı her iki suçtan da mahkumiyet kararı verdiği, 01/02/2017 tarih ve 2016/10 Esas - 2017/19 Karar sayılı bu karar sanık ... tarafından istinaf edilmiş, istinaf incelemesini yapan dairemiz tarafından verilen 10/10/2017 tarih ve 2017/882 Esas - 2017/1613 Karar sayılı kararla eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi bozma sonrası yargılamaya devamla 21/11/2018 tarih ve 2017/182 Esas - 2018/394 Karar sayılı kararıyla sanık ….. hakkında atılı her iki suçtan da mahkumiyet kararı vermiştir.
Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden suç tarihi olan 01/07/2008 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1 ve 67/4 Maddeleri gereğince hesaplanan dava zamanaşımı süresinin karardan sonra inceleme tarihinde dolduğu, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. Maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, belirtilen hususun davanın yeniden görülmesini ve olayın daha ziyade aydınlanmasını gerektirmediği anlaşıldığından;
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih ve 2017/182 Esas - 2018/394 Karar Sayılı Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına,
Sanık …… hakkında açılan kamu davasının suç tarihi olan 01/07/2008 tarihinden itibaren TCK'nın 66/1 ve 67/4 Maddeleri gereğince hesaplanan dava zamanaşımı süresinin karardan sonra inceleme tarihine dolduğu anlaşıldığından5271 Sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
-Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
5271 Sayılı CMK'nın 280/1-a, 303/1-a Maddeleri uyarınca hükmün bu şekilde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,
Sanık hakkında Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... aşamalarda … Ltd. Şirketini 2006 tarihinde kurduktan sora 6 ay kadar çalıştığını, daha sonra elindeki evrakları adını … olarak hatırladığı muhasebeciye bıraktığı şeklindeki savunması, şirketi birlikte kurdukları tanık ...'un da şirketi kurmada yardımcı olan kişinin ... olduğunu, işler iyi gitmeyince hisselerini ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişinin de öldüğünü duyduğunu beyan etmesi, ...'ın ise tüm aramalara rağmen bulunamaması, mağdur ...'in kereste satışı nedeniyle çekin kargo ile gönderildiğini, kendisinin de keresteleri kamyonla gönderdiğini, açık hesap çalıştıklarını, İstanbul'da daha önce mal verdiği iki kişi olduğunu, isimlerini bilmediğini, fakat yapılan yüzleştirmede sanığın o iki kişiden biri olmadığı ve sanığı tanımadığı beyanı ve aldırılan bilirkişi raporlarına göne çek üzerinde yer alan imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespiti karşısında, sanığın atılı Nitelikli Dolandırıcılık suçunu işlediği konusunda hüküm kurmaya yeter, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı, dolayısıyla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hatalı olduğu, ancak belirtilen hususun davanın yeniden görülmesini gerektirmediği anlaşıldığından;
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarih ve 2017/182 Esas - 2018/394 Karar Sayılı Nitelikli Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına,
Sanık ...'ın üzerine atılı Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; atılı bu suçu işlediğine dair yeterli kesin, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca BERAATİNE,
- Yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına,
5271 Sayılı CMK'nın 7035 Sayılı Yasanın 15.Maddesi ile değişik 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün bu şekilde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, sanık hakkında Nitelikli Dolandırıcılık suçundan verilen karar yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturup hâkime onaylatmak veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca temyiz yasa yolu açık olmak üzere, sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen karar yönünden ise CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince KESİN olarak 04.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)