(5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289) (5237 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün yapılan istinaf incelemesinde; Hüküm tarihinden önce inceleme aşamasında 24/11/2016 tarihinde kabul edilen ve 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesi ile değişik CMK.nın 253/1.maddesi uyarınca istinaf incelemesine konu ve TCK.nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; TCK.nın 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, anılan kanunun 35. maddesi ile değişik CMK.nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun bulunduğu anlaşıldığından savunma hakkının kısıtlanmaması bakımından istinaf talebinin kabulü ile CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddeleri gereğince hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 284/1 ve 286/1.maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 29.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)