(5237 S. K. m. 247) (5271 S. K. m. 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50.maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmeme gerekçesinin yazılmaması suretiyle TCK'nın 230 maddesine aykırı davranılmasının,
Kabule göre de;
Avukat olan sanığın S.S.Antalya Kepez Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi vekili olarak görev yaptığı dosyada katılandan tahsil ettiği paraları ilgili kooperatife vermeyerek uhdesinde tutmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 247/1 maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturacağının düşünülmemesinin ve atılı suçun mağdurunun ilgili kooperatif olduğu gözetilerek kooperatif yöneticisinin müşteki sıfatıyla dinlenip şikayet ve davaya katılma hususundaki beyanlarının alınmamasının yasaya aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından CMK'nın 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)