(5237 S. K. m. 157, 158) (5271 S. K. m. 253, 254, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık İ. O.'ın, H. A. ismini kullanmak suretiyle, www.sahibinden.com isimli internet sitesinde, Güvenevler Mah. 1911 Sk. Bulut Apt. 4. Katta bulunan daireyi, eşyalı olarak kiralayacağına ilişkin ilan verdiği, 0 553 636 48 13 nolu telefonu da irtibat numarası olarak bildirdiği, eşyalı kiralık daire arayan katılan F.’ın 31/05/2016 tarihinde ismi geçen internet sitesinde söz konusu ilanı gördüğü ve sanığın bildirmiş olduğu irtibat numarasını arayarak sanıkla irtibata geçtiği, daha sonra katılan ile sanığın buluştukları, sanığın, internet sitesinde vermiş olduğu ilanda belirttiği Güvenevler Mah.'de ki eşyalı daireyi katılana gösterdiği, pazarlık sonucu yıllık 8.000 TL'ye anlaştıkları, katılanın 1 yıllık kira bedeline mahsuben 1.000 TL parayı sanığa elden teslim ettiği, sanık İ. O.'ın, katılanı gezdirdiği ve kiraladığı inancı uyandırdığı daireye ilişkin 1.000 TL para aldığı apartman dairesini, iki gün sonra katılana teslim edeceğini söylemesi üzerine katılanın binadan ayrıldığı, katılanın şüphelinin internet sitesinde irtibat numarası olarak verdiği telefon numarasına tüm aramalarına rağmen ulaşamaması üzerine, kiraladığını sandığı binaya gittiğinde bina sakinlerinden sanığın daireyi başka kişilere de kiraladığını söylemesi üzerine sanık tarafından dolandırıldığını anladığı şeklinde kabul edilen olayda; katılanın ilana istinaden sanığa para göndermediği, ilandan sonra sanık ve katılanın bir araya geldikleri, verilen ilanın sadece katılana ulaşmasına yardımcı olduğu, ilanın içeriği itibariyle katılana yönelik hileli hareketlerin gerçekleştirilmesinde ve bu şekilde aldatılmasında bir kolaylık sağlamadığının anlaşılması karşısında 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında "bilişim sisteminin" dolandırıcılık suçunun işlenmesinde rolünün bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun bu nitelikli halinin unsurlarının oluşmayacağı, eylemin aynı kanunun 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, 6763 Sayılı Yasanın 34 ve 35. Maddeleri ile CMK'nın 253 ve 254. Maddelerinde yapılan değişiklik uyarınca Basit Dolandırıcılık suçunun da uzlaşmaya tabi hale gelmesi nedeniyle uzlaşma işleminin mahkemesince yapılması amacıyla sair hususlar incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 maddesi gereğince KESİN olarak 20.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)