(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek lehe yasa kıyaslaması yapılmamış ise de söz konusu değişiklikte cezanın alt sınırının yine 3 yıl olarak belirlenmiş olması nedeniyle sanığın hukuki durumunda bir değişiklik olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında her iki mağdureye karşı TCK'nın 103/1-1.cümlesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 103/1-2.cümle uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de uygulanan 2. cümlenin yaptırımının 1.cümleden daha hafif ve sanığın lehine olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın çalıştığı hastanede stajyer öğrenci olan her iki mağdura karşı üzerine atılı sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair verilen kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, kendisini vekil ile temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, mağdureler için görevlendirilen vekil ücreti yargılama giderine dahil edilmemiş ise de bu hususların davanın yeniden görülmesini gerektirmediği anlaşıldığından hükmün sonuna "Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsiline" ve "Mağdureler için soruşturma aşamasında görevlendirilen vekil ücreti 428 (214x2) TL, kovuşturma aşamasında görevlendirilen vekil ücreti 1.312 (656x2) TL toplamı 1.740 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 286/2-b-f maddesi gereğince KESİN olarak 15/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)