(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 182, 185, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
T.C. Anayasasının 141. Maddesinde duruşmaların herkese açık olacağı, bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına ancak genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde karar verilebileceği, küçüklerin yargılanması hakkında kanunla özel hükümler konulabileceği belirtilmiştir.
5271 Sayılı CMK'nın 182. Maddesinde de Anayasa hükmüne uygun olarak duruşmaların açık yapılacağı belirtilmiş, CMK'nın 185. Maddesinde de sanık 18 yaşını doldurmamış ise duruşmanın kapalı (gizli) yapılacağı hükme bağlanmıştır.
SSÇ'nin üzerine atılı Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan yapılan yargılama sırasında 15/10/2016 tarihli oturumda 18 yaşını bitirmiş olduğu halde duruşma gizli yapılmış, 03/11/2016 tarihli oturumda müşteki ve mağdurun ifadeleri alınmış, duruşma açık olarak yapılmış ise de kapalı (gizli) duruşmada yapılan işlemler tekrarlanmamış, dolayısıyla yargılamayı etkileyen ve esaslı işlemlerden sayılan SSÇ'nin savunmasının gizlilik kararının alındığı 15/10/2016 tarihli oturumda yapılmıştır. Bu itibarla SSÇ gizlilik kararından etkilenmiştir. Yasal koşullar bulunmadığı halde duruşmanın kapalı (gizli) yapılması ve savunmasının gizli oturumda alınması 5271 Sayılı CMK'nın 185. Maddesi ve 289/1-f maddesi gereğince yasaya mutlak aykırı hallerdendir. Nitekim yerleşmiş yargısal kararlarda da bu husus vurgulanarak mutlak bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
Belirtilen nedenlerle 18 yaşını ikmal etmiş olan SSÇ'nin savunmasının alındığı, 15/10/2016 tarihli oturumda duruşmanın kapalı (gizli) yapılması ve 03/11/2016 tarihli oturumda müşteki ve mağdurun ifadeleri açık yapılan duruşmada alınıp, kapalı duruşmada yapılan işlemler tekrarlanmayarak duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi sebebiyle 5271 Sayılı CMK'nın 182, 185 ve 289/1-f maddelerine muhalefet edildiği anlaşıldığından SSÇ müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile CMK'nın 280/1-b ve 289/1-f maddeleri gereğince hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)